Definiendo una buena pregunta de investigación usando el formato PICOT y FINGER

Jose Luis Villca Villegas; Roció Aracely Moreno Choque

doi:10.47993/gmb.v43i2.183

Autores/as

Jose Luis Villca Villegas Estudiante de Medicina de la Facultad de Medicina Dr. Aurelio Melean de la Universidad Mayor de San Simón. Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina
Roció Aracely Moreno Choque Estudiante de Medicina de la Facultad de Medicina Dr. Aurelio Melean de la Universidad Mayor de San Simón. Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina

DOI:

https://doi.org/10.47993/gmb.v43i2.183

Resumen

Sra. Editora:

En Bolivia, la investigación está poco estandarizada, empezando por la pregunta de investigación que se ve reflejada en lo descrito en los objetivos de investigación que los autores reportan en sus manuscritos científicos4 , en artículos originales o artículos de revisión , que son los dos tipos de artículos que deben reportar su objetivo general, en el último párrafo de la sección de introducción, es por ello que queremos dar a conocer el formato PICOT y formato FINGER, ambos estandarizados a nivel internacional , en libros y artículos, centradas en enseñar investigación en ciencias de la salud, para generar buenas preguntas de investigación , y con ello buenos artículos científicos.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Carvajal Tapia A. E. Una visión panorámica de la productividad científica en salud de Bolivia. Rev Méd La Paz. 2017; 23(2): 88-90.[citado 29 nov 2020] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S1726-89582017000200021&script=sci_arttext

Larrazabal Córdova C. La investigación y el pregrado. Gac Méd Bol. 2014; 37(1):5-5.Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S1012-29662014000100001&script=sci_arttext

Erostegui Revilla C, De Pardo Ghetti E, Baumann Pinto GA., Suárez Barrientos EL. Evaluación de la difusión de la producción científica en Bolivia. Gac Med Bol . 2011 ; 34( 1 ): 5-5. [citado 2020 Nov 29] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-29662011000100001&lng=es.

Fandino W. Formulating a good research question: Pearls and pitfalls. Indian J Anaesth 2019 [citado 2020 nov 29];63: 611-6. Disponible en: https://www.ijaweb.org/text.asp?2019/63/8/611/264195 DOI: https://doi.org/10.4103/ija.IJA_198_19

Aslam S, Emmanuel P. Formulating a researchable question: A critical step for facilitating good clinical research. Indian J Sex Transm Dis. 2010 ; 31:47-50. [citado 2020 Nov 29] Disponible en: https://www.ijstd.org/text.asp?2010/31/1/47/69003 DOI: https://doi.org/10.4103/0253-7184.69003

Patino CM, Ferreira JC. Developing research questions that make a difference. J. bras. pneumol. 2016 [citado 2020 Nov 29]; 42 (6): 403-403. Disponible en: https://doi.org/10.1590/s1806-37562016000000354. DOI: https://doi.org/10.1590/s1806-37562016000000354

Cummings SR, Warren S. Browner. Hulley SB. Conceiving the Research Question and Developing the Study Plan. En: Hulley S.B, et al, editores. Designing Clinical Research. 4th Ed. Philadelphia. Wolters Kluwer; 2013. p. 35-47.

Carvajal Tapia AE, Carvajal Rodríguez E. Análisis bibliométrico de la participación estudiantil en publicaciones de artículos científicos en revistas de ciencias de la salud indizadas en SciELO Bolivia, periodo 2010-2016. Gac Med Bol . 2018; 41(1): 31-35. [citado 2020 Nov 29] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-29662018000100007&lng=es.

Claros Coca Z, Claros Coca E. Producción del área de Ciencias de la Salud - SciELO Bolivia, gestión 2009-2017. Gac Med Bol . 2018; 41(1): 14-19. [citado 2020 Nov 29] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-29662018000100004&lng=es.