Evaluación de los parámetros seminales en pacientes con sospecha de infertilidad en Cochabamba, Bolivia: Parámetros seminales en infertilidad

Angela del Callejo Veracc; Sandra  Pacheco Luna

Autores/as

Angela del Callejo Veracc Docentes investigadores del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED) Facultad de Medicina, UMSS, Cochabamba, Bolivia.
Sandra Pacheco Luna Docentes investigadores del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED) Facultad de Medicina, UMSS, Cochabamba, Bolivia.

Resumen

Objetivo: evaluar los parámetros seminales en varones con sospecha de infertilidad.

Métodos: se analizaron 138 muestras seminales. L evaluación se realizó mediante análisis seminal según criterios de la OMS 2010.

Resultados: la edad de los pacientes estaba comprendida! entre los 20 a 57 años, con un promedio de 32,8 ± 6,7. El 61,6 % de los pacientes tenían normozoospermia, 9,4 % tenían azoospermia y 0,7% aspermia, el 28,3% presentaron uno o más parámetros alterados (4,3% presentaron alteración en volumen, 5,1% alteración en concentración espermática, 6,5% alteración en movilidad, 0,7% alteración en morfología y 0,7% alteración en vitalidad, el 11% presento más de una alteración). Se observó diferencia significativa entre muestras normozoospermicas y con alteración: en volumen (p=0,02), en la concentración espermática, N° total de espermatozoides, total de espermatozoide motiles (TEM), motilidad espermática, vitalidad y morfología normal con un valor de (p=0,00).

Conclusiones: el estudio muestra que, a mayor edad, existe un incremento en las alteraciones seminales. Los parámetros seminales como volumen, concentración, vitalidad, motilidad progresiva y morfología, muestran un alto porcentaje de anormalidad. Siendo la movilidad progresiva el parámetro más afectado.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

World health organization (who). 2000. manual for the standardized investigation and diagnosis of the infertile couple. Cambridge: Cambridge university press.

Brugo-olmedo s, chillik c, kopelman s. 2003. definición y causas de la infertilidad, revista colombiana de obstetricia y ginecología; 54:227-48.

Bonde j p. 2002. occupational risk to male reproduction. g ital med lav erg; 24:2,112-117.

Jungwirth, t. diemer, g.r. dohle, a. giwercman, z. kopa, h. tournaye, c. krausz. 2013. guidelines on male. infertility. european association of urology.

Tapia sr y rojas j. 2003. semiología del análisis de semen, colegio mexicano de urología, vol. xviii: (2):48-52.

Dohle g.r., diemer t, giwercman a, jungwirth a., kopa z., krausz c. 2010. guía clínica sobre la infertilidad masculina, european association of urology.

Blasco, 1984. 1. clinical tests of sperm fertilizing ability. fértil, steril. 41: 177 -192.

Makler, a. 1980. distribution of normal and abnormal forms among motile, non motile, live and dead human spermatozoa. int. j. androl. 3: 620 - 628.

de los ríos, j.; Cardona, w.d.; berdugo, j.a.; correa, c; arenas, a.; olivera-angel, m.; pena, r.b.; cadavid, a.p. 2004. los valores espermáticos de 113 individuos con fertilidad reciente no mostraron correlación con los parámetros establecidos por la oms. arch. espurol. 57(2):147-152.

Vásquez rf, vásquez d. 2007. espermograma y su utilidad clínica, revista científica salud uninorte. vol. 23(2):220-230.

World health organization (who). 2010. laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction.5th ed. Cambridge: Cambridge university press.

Kruger tf and coetzee k. 1999. the role of sperm morphology in assisted reproduction. human reproduction, vol.5 (2): 172-178.

Cooper t. g., hellenkemper b., jonckheere j., callewaert n., grootenhuis a. j., kersemaekers w. m., leung a., and wang c. 2006. azoospermia: virtual reality or possible to quantify? journal of andrology vol. 27 (4), july/august.

Espinoza - navarro o. y sarabia 1. 2011. evaluación y estandarización de la calidad del espermiograma: nuevos límites inferiores de referencia, int. j. morphol. 29(3):885-890.

González c y pacheco a. 2011. implementación de los nuevos criterios de la oms en la práctica clínica, rev asoc est biol rep. vol.16: 1.

Godoy h, mamani a, ponce p, lozano j, gonzález l, garcía l y mora r. 2013. evaluación de los parámetros seminales en parejas con infertilidad, rev mex reprod.; 5: 178-185.

Sarabia 1, molinac, carrasco j, espinoza-navarro o, ponce c, bustos-obregon e. 2012. alteraciones del espermiograma en pacientes asistidos en la unidad de biología de la reproducción de la universidad de chile.rev. chil. tecnol. méd. 32(1), 1678-1682.

Kidd sa, eskenazi b, wyrobek aj. 2001. effects of male age on semen quality and fertility: a review of the literature. fertility and sterility 75:237- 48.

Horta e, madariaga m, garcía a, hartel s y smith r. 2011. aumento del daño en el adn espermático en varones mayores de 40 años, rev med chile; 139: 306-312.

Acosta lg, dueñas je. 2014. correlación entre la edad y la calidad espermática en 419 varones atendidos en un centro de fertilidad de perú, revista iberoamericana de fertilidad y reproducción humana. 31(1):37-43.

Berdugo j, andrade- rocha f y Cardona-maya w. 2009. parámetros seminales en hombres fértiles de dos poblaciones suramericanas. andrología.. arch. esp. urol. 62(8): 646-650.

Acacio b, gottfried t, israel r and sokol r. 2000. evaluation of a large cohort of men presenting for a screening semen analysis. fertility and sterility. 73(3).

Romero-valenzuela a. y alvarez f.f. 2014. estudio de parámetros seminales en pacientes que asisten por infertilidad a la clínica cies-la paz-bolivia. rev. cient cieñe med; 17(2): 28-31.