Cromosomopatías y malformaciones congénitas en Cochabamba: un análisis epidemiológico a través de los cariotipos : Cromosomopatías y malformaciones congénitas en Cochabamba

Carlos Eróstegui; Angela del Callejo; María Isabel García Sejas; Sandra Pacheco; Mabel Mendoza; Alejandra Olivares

doi:10.47993/gmb.v45i2.528

Autores/as

Carlos Eróstegui (1) Laboratorio de Genética y Salud Reproductiva del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED), Facultad de Medicina-UMSS.
Angela del Callejo Laboratorio de Genética y Salud Reproductiva del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED), Facultad de Medicina-UMSS.
María Isabel García Sejas Laboratorio de Genética y Salud Reproductiva del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED), Facultad de Medicina-UMSS.
Sandra Pacheco nidad de Apoyo procesamiento de datos y análisis de información del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED), Facultad de Medicina-UMSS.
Mabel Mendoza Hospital Materno Infantil Manuel Asencio Villarroel. Hospital Rojas Mejía.
Alejandra Olivares Laboratorio de Genética y Salud Reproductiva del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIBISMED), Facultad de Medicina-UMSS.

DOI:

https://doi.org/10.47993/gmb.v45i2.528

Palabras clave:

aberraciones cromosómicas, aneuploidia, anomalías congénitas, cariotipo

Resumen

Objetivos: Describir las características epidemiológicas de alteraciones cromosómicas y malformaciones congénitas en Cochabamba.

Métodos: Se incluyeron 166 pacientes con sospecha de alteración cromosómica, de hospitales de Cochabamba. Se realizó individualmente la anamnesis, exploración física, y prueba de cariotipo en muestra de sangre periférica.

Resultados: De los 166 pacientes, 79 (48 %) tenían cariotipo sin alteración, y 87 (52 %) tenían alguna anomalía cromosómica. La alteración más frecuente fue Síndrome de Down (34 %), siguiendo Síndrome de Turner (11 %), Síndrome de Edwards (2 %), trisomía 22 (1 %), Klinefelter (1 %), Deleciones (2 %) o cromosoma marcador 5 (1 %). La distribución de pacientes entre 0 y 1 año con dismorfia congénita fue: 10% de recién nacidos hasta 7 días, 20 % neonatos entre 8 y 28 días, y 70 % de lactantes menores y mayores desde 28 días a un año. Dentro este grupo confirmamos alteración cromosómica en 43 pacientes (62 %) y en 26 (38%) cariotipo sin alteración. La edad promedio de los padres de niños con Sd. de Down, fue mayor a 40 años y para los otros síndromes fue menor a 30 años.

Conclusiones: Las cromosomopatías más frecuentes fueron el Sd. de Down, Sd. de Turner y Sd. de Edwards. La mayor parte de los cariotipos fueron con alteración completa o libre en los diferentes Síndromes. La edad de la madre y del padre y el número de abortos parecen ser un factor de riesgo para el Síndrome de Down, y para el Síndrome de Turner.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Nussbaum RL, Mcinnes RR, Williard HF, Thompson JS, Thompson MW. Thompson & Thompson genética en medicina. Barcelona: Elsevier; 2016.

Mitchell C. PAHO/WHO | Congenital anomalies are the second-leading cause of death in children under 5 in the Americas. Pan American Health Organization / World Health Organization. 2015 [citado 11 de Noviembre de 2022]. Disponible: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=10487:2015-anomalias-congenitas-segunda-causa-muerte-ninos-menores-5-anos-americas&Itemid=1926&lang=es.

Zubieta Ruiz B, Sánchez Márquez P, Castillo Cruz RA. Enfermedades genéticas y defectos al nacimiento. Impacto en la morbilidad y mortalidad pediátrica. Acta Pediatr Mex. 2009;30(4):220-5.

Papavassiliou P, York TP, Gursoy N, Hill G, Nicely LV, Sundaram U, et al. The phenotype of persons having mosaicism for trisomy 21/Down syndrome reflects the percentage of trisomic cells present in different tissues. Am J Med Genet A. 2009;149A(4):573-83. DOI: https://doi.org/10.1002/ajmg.a.32729

Wellesley D, Dolk H, Boyd PA, Greenlees R, Haeusler M, Nelen V, et al. Rare chromosome abnormalities, prevalence and prenatal diagnosis rates from population-based congenital anomaly registers in Europe. Eur J Hum Genet. 2012;20(5):521-6. DOI: https://doi.org/10.1038/ejhg.2011.246

Seabright M. A rapid banding technique for human chromosomes. Lancet. 1971;2(7731):971-2. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(71)90287-X

Vélez JE, Herrera LE, Arango F, Guillermo L. Malformaciones congénitas: correlación, diagnóstico ecográfico y clínico. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología. 2004;55(3):201–8. DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.591

Rojas M, Walker L. Malformaciones Congénitas: Aspectos Generales y Genéticos. International Journal of Morphology. 2012;30(4):1256–65. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-95022012000400003

Verma RS, Babu A. Human Chromosomes. Wiley-Blackwell; 1989.

García Pérez MA, Martínez Granero MÁ. Desarrollo psicomotor y signos de alarma. Curso de Actualización Pediatría; 2016.

Alliance G. Anomalías cromosomáticas. www.ncbi.nlm.nih.gov. Genetic Alliance; 2009. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK132208/.

García LA, Valencia LG, Cortes Viayra A, Soriano KL, García RS. Análisis retrospectivo de anomalías cromosómicas de tipo numéricas en pacientes del hospital regional de alta especialidad del niño “Dr. Rodolfo Nieto Padrón” (2005- 2015). Revista de Salud Pública y Nutrición. 2017;15(4):1–8.

González Alvaredo S, Sanz Rojo R, García Santiago J, Gaztañaga Expósito R, Bengoa A, Pérez-Yarza E. Criterios de diagnóstico genético en casos de retraso mental y del desarrollo de origen idiopático. Anales de Pediatría. 2008;69(5):446–53. DOI: https://doi.org/10.1157/13128001

Vashist y Neelkamal M. Edad materna: un factor de controversia en la trisomía 21. Revista Médica Internacional sobre el Síndrome de Down. 2013;17(1):8–12. DOI: https://doi.org/10.1016/S1138-2074(08)70019-8

Pasarell OM. Origen paterno del sindrome de turner: estudio molecular del espermatozoide humano. dialnet.unirioja.es. [Universitat Autònoma de Barcelona]; 1999. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=247340